|
1-Con la suindicata assessoriale viene chiesto allo scrivente di approfondire la problematica di cui all'oggetto già trattata nel parere n.286 del 2005 su richiesta del Dipartimento regionale dei lavori pubblici e sulla quale successivamente è stata interpellata dall'Assessore del tempo l'Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo che ha risposto con nota del 7/2/2006 part.n.5357. |
|
L'ulteriore esame viene richiesto sulle seguenti criticità e le relative soluzioni prospettate dall'Ispettore generale dell'Ispettorato tecnico. |
|
Viene infatti evidenziato che si sarebbe potuto stipulare con i presidenti,in quanto soggetti esterni, un disciplinare d'incarico o un contratto a progetto che tra l'altro preveda specifiche clausole concernenti il rimborso delle spese sostenute mentre con i vicepresidenti, trattandosi di dirigenti dell'Assessorato, apposito contratto recante gli obiettivi di risultato. |
|
In questo modo per i suddetti vicepresidenti risulterebbero fugate le perplessità che l'Ispettore Generale nutre sulla consensualità dell'accettazione al distacco presso l' Ufficio regionale per l'espletamento di gare di appalto di lavori pubblici senza un altrettanto consensuale definizione dei contratti e potrebbe riportarsi il trattamento economico nell'alveo del CCRL equiparando l'indennità di funzione all'indennità di posizione parte variabile con possibilità quindi di riconoscere anche l'indennità di risultato. |