REPUBBLICA ITALIANA
GAZZETTA UFFICIALE DELLA REGIONE SICILIANA

---

PARTE PRIMA

PALERMO - VENERDÌ 16 LUGLIO 2004 - N. 30

SI PUBBLICA DI REGOLA IL VENERDI'

---

DIREZIONE, REDAZIONE, AMMINISTRAZIONE: VIA CALTANISSETTA 2/E - 90141 PALERMO
INFORMAZIONI TEL 6964930 - ABBONAMENTI TEL 6964926 INSERZIONI TEL 6964936 - FAX 6964927

---

AVVERTENZA

Il testo della Gazzetta Ufficiale è riprodotto solo a scopo informativo e non se ne assicura la rispondenza al testo della stampa ufficiale, a cui solo è dato valore giuridico. Non si risponde, pertanto, di errori, inesattezze ed incongruenze dei testi qui riportati, nè di differenze rispetto al testo ufficiale, in ogni caso dovuti a possibili errori di trasposizione

---

Programmi di trasposizione e impostazione grafica di : Michele Arcadipane - Trasposizioni in PDF realizzate con Ghostscript e con i metodi qui descritti

---

DECRETI ASSESSORIALI
ASSESSORATO DELLA COOPERAZIONE, DEL COMMERCIO, DELL'ARTIGIANATO E DELLA PESCA

DECRETO 16 giugno 2004.
Graduatoria degli interventi relativi al programma regionale di finanziamento per l'esercizio finanziario 2003, capitolo 742403, ed elenco degli interventi inammissibili.

IL DIRIGENTE GENERALE DEL DIPARTIMENTO REGIONALE COOPERAZIONE, COMMERCIO ED ARTIGIANATO
Visto lo Statuto della Regione;
Visto l'art. 78 della legge regionale n. 96 del 6 maggio 1981;
Visto l'art. 61 della legge regionale n. 3 del 18 febbraio 1986;
Visto l'art. 36 della legge regionale n. 35 del 23 maggio 1991;
Vista la legge n. 109 dell'11 febbraio 1994, coordinata con le leggi regionali n. 7 del 2 agosto 2002 e n. 7 del 19 maggio 2003;
Vista la legge regionale n. 5 del 16 aprile 2003, con la quale nel bilancio di previsione della spesa per l'anno 2003 è stata stanziata la somma di E 12.000.000,00 nel capitolo 742403 per il "finanziamento in favore dei comuni per le opere di urbanizzazione primaria e per l'acquisizione delle aree delle zone artigianali, previste dai piani per insediamenti produttivi, nonché per la costruzione, all'interno delle aree medesime, di capannoni da cedere ad imprese singole o associate, di depuratori per rifiuti organici e chimici e di centri servizi integrati";
Visto il decreto n. 1807/3S del 12 giugno 2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Regione siciliana, parte prima, del 5 settembre 2003, n. 39, con il quale è stato approvato lo studio di settore relativo alla realizzazione di nuovi interventi localizzativi a servizio delle PMI artigianali;
Visto il decreto n. 2223/3S del 31 luglio 2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Regione siciliana n. 41 del 19 settembre 2003, con il quale è stato approvato l'avviso per la presentazione delle istanze da parte dei comuni interessati al finanziamento delle aree artigianali, destinando all'art. 3 il 70% delle risorse ai nuovi interventi ed il restante 30% ai completamenti;
Visto, in particolare, l'art. 14bis, comma 3, della legge n. 109/94, coordinata con le leggi regionali n. 7/2002 e n. 7/2003, laddove prevede la ripartizione annuale delle somme a disposizione di ciascun Assessorato per il finanziamento di opere pubbliche secondo un programma di spesa, che deve essere corredato da una relazione contenente l'elenco delle richieste di finanziamento pervenute e l'enunciazione dei criteri di selezione delle stesse;
Vista la nota n. 1284 del 18 agosto 2003, con la quale questo dipartimento, ai sensi del 3° comma dell'art. 64 della legge regionale n. 10/99, ha chiesto alla ragioneria centrale la prenotazione d'impegno sul capitolo 742403 per E 12.000.000,00;
Vista la nota prot. n. 1158 del 19 agosto 2003, con la quale la ragioneria centrale ha provveduto ad effettuare la prenotazione d'impegno ai sensi dell'art. 64 della legge regionale n. 10/99;
Visto il decreto n. 3533/3S del 18 dicembre 2003, con il quale, al fine di permettere la realizzazione delle aree artigianali, è stata mantenuta in bilancio, quale residuo di stanziamento, ai sensi dell'art. 11 della legge regionale n. 47/77, la somma di E 12.000.000,00 sul capitolo 742403;
Viste le note prot. n. 397 del 2 marzo 2004 e n. 956 del 14 aprile 2004 con il relativo allegato, contenenti l'elen co delle richieste ammissibili e inammissibili, l'esito della procedura istruttoria delle istanze pervenute, nonché le determinazioni di questa amministrazione nel senso di provvedere alla selezione delle istanze considerate ammissibili, nel rispetto delle previsioni di cui all'art. 4 del decreto n. 2223/2003, tenendo conto primariamente del confronto comparativo dei singoli valori di qualità assegnati ai comuni, nelle quattro macro aree, dal predetto studio di settore (A = alto; M = medio; B = basso), secondariamente del livello di progettazione e del minore costo dell'intervento;
Considerato che la quota delle risorse destinata, ai sensi dell'art. 3 del decreto n. 2223/2003, ai progetti di nuovi interventi (E 8.400.000,00) è insufficiente per procedere al finanziamento per intero del sesto progetto degli ammessi in graduatoria, così come previsto dal comma 8 dell'art. 14bis del testo della legge 11 febbraio 1994, n. 109, coordinato con le leggi regionali n. 7/2002 e n. 7/2003;
Ritenuto, pertanto, al fine di non incorrere in economie di spese, di procedere al finanziamento per intero del terzo, quarto e quinto progetto collocato utilmente nella graduatoria dei completamenti;
Ritenuto di provvedere all'emanazione del program ma regionale di finanziamento per l'anno 2003;

Decreta:

Art. 1
Per quanto in premessa specificato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 14bis della legge n. 109 dell'11 febbraio 1994, coordinata con la legge regionale 2 agosto 2002, n. 7 e la legge regionale 19 maggio 2003, n. 7, è approvata la sotto indicata graduatoria degli interventi relativi al programma regionale di finanziamento per l'esercizio finanziario 2003, capitolo 742403;

Nuovi interventi

	N.	Comune	Prov.	Titolo progetto	|mporto	Progetto		Studio di settore
	1	Aragona	AG	Urbanizzazioni primarie	1.970.000,00	Esecutivo	M	M	A	A
	2	Motta Camastra	ME	Urbanizzazioni primarie	1.463.588,60	Esecutivo	M	B	A	A
	3	Mineo	CT	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	820.000,00	Definitivo	B	A	A	M
	4	S. Margherita Belice	AG	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	626.000,00	Esecutivo	M	A	M	M
	5	S. Caterina Villarmosa	CL	Realizzazione area PIP	1.800.000,00	Esecutivo	M	M	A	M
	6	Butera	CL	Urbanizzazione primaria	2.459.760,77	Esecutivo	M	M	A	M
	7	Centuripe	EN	Realizzazione opifici	4.607.350,00	Esecutivo	M	M	A	M
	8	Santa Elisabetta	AG	Urbanizzazione primaria	597.492,23	Definitivo	M	M	A	M
	9	Ucria	ME	Urbanizzazione primaria	740.000,00	Definitivo	M	M	A	M
	10	S. Margherita Belice	AG	Urbanizzazione primaria	4.022.562,03	Definitivo	M	A	M	M
	11	Trecastagni	CT	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	1.767.000,00	Esecutivo	M	B	M	A
	12	Noto	SR	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	1.990.000,00	Esecutivo	M	A	M	B
	13	S. Maria di Licodia	CT	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	2.026.000,00	Esecutivo	B	A	M	M
	14	Campobello di Licata	AG	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	2.259.469,00	Esecutivo	M	A	M	B
	15	Biancavilla	CT	Urbanizzazione primaria	1.496.266,00	Definitivo	M	B	A	M
	16	Menfi	AG	Urbanizzazione primaria	2.065.827,60	Definitivo	M	A	M	B
	17	Altofonte	PA	Urbanizzazione primaria	3.950.895,27	Definitivo	B	M	A	M
	18	Brolo	ME	Urbanizzazione primaria	985.354,00	Esecutivo	B	A	M	B
	19	Sortino	SR	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	988.700,00	Esecutivo	B	B	A	M
	20	Sortino	SR	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	2.122.000,00	Esecutivo	B	B	A	M
	21	Nicosia	EN	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	2.500.000,00	Esecutivo	B	A	B	B
	22	Nicosia	EN	Impianto depurazione PIP	882.000,00	Definitivo	B	A	B	B
	23	Castel di Judica	CT	Urbanizzazione primaria	1.150.000,00	Definitivo	M	M	M	M
	24	Torrenova	ME	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	1.281.920,65	Definitivo	M	M	M	M
	25	S. Stefano di Camastra	ME	Urbanizzazione primaria	2.118.763,00	Definitivo	M	M	M	M
	26	Poggioreale	TP	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	1.275.000,00	Esecutivo	M	M	M	B
	27	Palazzolo Acreide	SR	Urbanizzazione primaria	1.497.937,86	Esecutivo	M	M	M	B
	28	Nizza di Sicilia	ME	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	2.420.606,00	Esecutivo	M	M	M	B
	29	S. Giuseppe Jato	PA	Urbanizzazioni primarie	2.499.651,38	Esecutivo	M	B	M	M
	30	Giarratana	RG	Urbanizzazioni primarie	800.000,00	Definitivo	B	M	M	M
	31	Sinagra	ME	Urbanizzazioni primarie	1.567.446,69	Definitivo	M	B	M	M
	32	Pedara	CT	Urbanizzazione primaria	1.610.848,70	Definitivo	M	B	M	M
	33	Montevago	AG	Urbanizzazioni e capannoni	2.485.000,00	Definitivo	M	M	M	B
	34	Vallelunga Pratameno	CL	Urbanizzazione primaria	2.907.652,34	Definitivo	M	M	M	B
	35	Limina	ME	Urbanizzazione primaria	3.100.000,00	Definitivo	M	B	M	M
	36	Campofiorito	PA	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	4.263.000,00	Definitivo	M	M	M	B
	37	Assoro	EN	Infrastrutture zona artigianale	6.234.140,70	Definitivo	M	B	M	M
	38	Viagrande	CT	Urbanizzazione primaria	7.281.403,68	Definitivo	M	B	M	M
	39	Castell'Umberto	ME	Urbanizzazione primaria	1.322.000,00	Definitivo	B	M	M	B
	40	S. Angelo Muxaro	AG	Urbanizzazione primaria	1.497.936,05	Definitivo	M	B	M	B
	41	Paternò	CT	Urbanizzazione primaria	1.820.000,00	Definitivo	B	B	M	M
	42	Salaparuta	TP	Capannoni con uffici	1.545.000,00	Esecutivo	B	B	M	B
	43	Niscemi	CL	Urbanizzazione primaria	1.704.307,77	Esecutivo	B	M	B	B
	44	Casteldaccia	PA	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	3.761.880,34	Esecutivo	M	B	B	B
	45	Rosolini	SR	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	955.445,26	Definitivo	B	M	B	B
	46	Gagliano Castelferrato	EN		1.787.902,42	Definitivo	M	B	B	B

Completamenti

	N.	Comune	Prov.	Titolo progetto	|mporto	Progetto		Studio di settore
	1	Polizzi Generosa	PA	Completamento urbanizzazione	2.500.000,00	Definitivo	M	A	A	A
	2	Bronte	CT	Completamento urbanizzazione primaria	724.000,00	Definitivo	B	A	A	A
	3	Castelbuono	PA	Urbanizzazione primaria	1.372.618,94	Definitivo	M	M	A	A
	4	Barcellona Pozzo di Gotto	ME	Completamento urbanizzazione	281.715,96	Definitivo	M	A	B	A
	5	Saponara	ME	Urbanizzazione primaria	417.000,00	Esecutivo	M	M	A	M
	6	S. Piero Patti	ME		852.857,00	Esecutivo	M	M	M	A
	7	Aidone	EN	Urbanizzazione primaria e centro servizi	1.587.735,96	Esecutivo	M	M	A	M
	8	Vizzini	CT	Completamento centro servizi	1.800.000,00	Esecutivo	M	A	M	M
	9	Resuttano	CL	Completamento urbanizzazione	918.000,00	Esecutivo	M	A	B	M
	10	Camporeale	PA	Urbanizzazione primaria	968.000,00	Esecutivo	M	B	M	A
	11	Grammichele	CT	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	1.739.000,00	Esecutivo	M	B	M	A
	12	Montedoro	CL		1.930.970,00	Esecutivo	B	M	M	A
	13	S. Ninfa	TP	Completamento capannoni	2.633.930,19	Esecutivo	M	B	A	M
	14	Montedoro	CL	Capannoni	4.616.071,70	Esecutivo	B	M	M	A
	15	Castelvetrano	TP	Metanizzazione area PIP	925.023,00	Definitivo	B	A	M	M
	16	Pettineo	ME	Completamento verde ed arredo	467.785,00	Esecutivo	M	B	A	B
	17	Cianciana	AG	Centro servizi	936.000,00	Esecutivo	B	A	B	M
	18	Cianciana	AG	Urbanizzazione, 3° stralcio	969.000,00	Esecutivo	B	A	B	M
	19	Falcone	ME	Urbanizzazione primaria, 3° stralcio	3.250.000,00	Esecutivo	M	A	B	B
	20	S. Marco d'Alunzio	ME	Completamento capannoni	1.484.000,00	Definitivo	B	B	M	A
	21	Villafranca Tirrena	ME	Completamento urbanizzazione, settore B	578.431,73	Esecutivo	M	M	M	M
	22	Comitini	AG	Realizzazione capannoni	770.000,00	Esecutivo	M	M	M	M
	23	Villafranca Tirrena	ME	Completamento urbanizzazione, settore A	821.166,47	Esecutivo	M	M	M	M
	24	Palma di Montechiaro	AG	Completamento urbanizzazione primaria	2.000.000,00	Esecutivo	M	M	M	M
	25	Carlentini	SR	Realizzazione capannoni	1.727.207,97	Definitivo	M	M	M	M
	26	Cerda	PA	3° lotto opifici	952.000,00	Esecutivo	M	B	M	M
	27	Serradifalco	CL	Realizzazione area PIP, 3° stralcio	1.249.213,30	Esecutivo	M	B	M	M
	28	Troina	EN	Centro servizi area PIP	1.319.640,65	Definitivo	M	M	M	B
	29	Camporotondo Etneo	CT	Urbanizzazioni primarie, 1° stralcio	2.225.172,00	Definitivo	M	B	M	M
	30	Raddusa	CT	Capannoni, 3° stralcio	465.000,00	Esecutivo	M	B	M	B
	31	Riposto	CT	Completamento urbanizzazioni primarie	655.000,00	Esecutivo	B	M	B	M
	32	Alcamo	TP	Urbanizzazione primaria, 2° stralcio	2.300.000,00	Esecutivo	B	M	M	B
	33	Chiusa Sclafani	PA	Completamento area artigianale	2.493.401,63	Esecutivo	B	B	M	M
	34	Petralia Soprana	PA	Centro servizi integrato	1.455.000,00	Definitivo	B	M	B	M
	35	Fiumedinisi	ME	Capannoni e centro servizi	4.990.000,00	Definitivo	M	B	M	B

Art. 2
Gli interventi ammessi a finanziamento sulla base della disponibilità di spesa per l'anno 2003, capitolo 742403, e secondo quanto specificato in premessa, sono i seguenti:

Nuovi interventi - Totale E 8.400.000,00

	N.	Comune	Prov.	Titolo progetto	Importo in euro
	1	Aragona	AG	Urbanizzazione primaria	1.970.000,00
	2	Motta Camastra	ME	Urbanizzazione primaria	1.463.588,60
	3	Mineo	CT	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	820.000,00
	4	S. Margherita Belice	AG	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	626.000,00
	5	S. Caterina Villarmosa	CL	Realizzazione area PIP	1.800.000,00
Totale		6.679.588,60
Resto		1.720.411,40

Completamenti - Totale E 3.600.000,00

	1	Polizzi Generosa	PA	Completamento urbanizzazione	2.500.000,00
	2	Bronte	CT	Completamento urbanizzazione primaria	724.000,00
				Totale	3.224.000,00
				Resto	376.000,00
				Resto nuovi interventi + resto completamenti	2.096.411,40
				(1.720.411,40 + 376.000,00 = 2.096.411,40)

Completamenti

	N.	Comune	Prov.	Titolo progetto	Importo in euro
	3	Castelbuono	PA	Urbanizzazione primaria	1.372.618,94
	4	Barcellona Pozzo di Gotto	ME	Completamento urbanizzazione	281.715,96
	5	Saponara	ME	Urbanizzazione primaria	417.000,00
				Totale	2.071.334,90
				Resto	25.076,50

Art. 3
Gli interventi considerati, a seguito di istruttoria, inammissibili per le motivazioni indicate nell'allegato al presente decreto, sono i seguenti:

	N.	Comune	Prov.	Titolo progetto	Importo in euro
	1	Burgio	AG	Urbanizzazione primaria	12.000.000,00
	2	Favara	AG	Urbanizzazione primaria	10.000.000,00
	3	Grotte	AG	Urbanizzazione primaria	1.110.000,00
	4	Licata	AG	Urbanizzazione primaria	1.250.000,00
	5	Porto Empedocle	AG	Urbanizzazione primaria	1.550.000,00
	6	Raffadali	AG	Centro servizi	1.179.685,30
	7	Ribera	AG	Urbanizzazione primaria	750.000,00
	8	Delia	CL	Urbanizzazione primaria	8.985.000,00
	9	Sommatino	CL	Realizzazione area PIP	1.021.800,00
	10	Acireale	CT	Urbanizzazione primaria
	11	Licodia Eubea	CT	Urbanizzazione primaria, 1° lotto	350.000,00
	12	Militello Val di Catania	CT	Urbanizzazione primaria e centro servizi	3.487.000,00
	13	Scordia	CT	Urbanizzazione primaria, 2° stralcio	404.000,00
	14	Alì Terme	ME	Urbanizzazione primaria	1.370.000,00
	15	Mistretta	ME	Urbanizzazione primaria, completamento 1° lotto	1.050.500,00
	16	Reitano	ME	Urbanizzazione primaria	l.255.000,00
	17	S. Angelo di Brolo	ME	Urbanizzazione primaria	547.372,26
	18	Campofelice di Roccella	PA	Urbanizzazione primaria	2.892.943,00
	19	Castronovo di Sicilia	PA	Realizzazione n. 3 capannoni	733.907,85
	20	Prizzi	PA	Urbanizzazione primaria	4.750.000,00
	21	Modica	RG	Urbanizzazione primaria	550.000,00
	22	Melilli	SR	Urbanizzazione primaria	4.956.402,02
	23	Castelvetrano	TP	3° lotto capannoni	1.755.953,46
	24	Castelvetrano	TP	4° lotto capannoni	1.885.067,68
	25	Pantelleria	TP	Urbanizzazione primaria completamento	5.924.736,78
	26	Partanna	TP	Urbanizzazione primaria	2.111.818,97
	27	Salemi	TP	Urbanizzazione primaria, completamento 3° lotto	1.250.000,00
	28	Valderice	TP	Urbanizzazione primaria e centro servizi	3.120.553,82
	29	Valderice	TP	Urbanizzazione primaria	2.461.698,51
	30	Valderice	TP	Urbanizzazione primaria	8.475.660,20
	31	Vita	TP	Urbanizzazione primaria, 1° stralcio	1.032.913,80

Art. 4
Contro il presente provvedimento è possibile proporre ricorso al Tribunale amministrativo regionale entro 60 giorni, ovvero ricorso straordinario al Presidente della Regione siciliana entro 120 giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Regione siciliana.
Il presente decreto sarà trasmesso alla ragioneria centrale per il visto di competenza e verrà pubblicato integralmente nella Gazzetta Ufficiale della Regione siciliana.
Palermo, 16 giugno 2004.

AGNESE

---

Vistato dalla ragioneria centrale per l'Assessorato della cooperazione, del commercio, dell'artigianato e della pesca in data 18 giugno 2004 al n. 482.
Allegato

Si rappresenta che 31 istanze presentate sono state escluse e si riportano qui di seguito le motivazioni:
-  una istanza è stata dichiarata irricevibile perché presentata oltre il termine di sessanta giorni fissato dal decreto n. 2223/3S, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Regione siciliana n. 41 del 19 settembre 2003, per cui la scadenza è avvenuta il 18 novembre 2003.
Il comune interessato è quello di Burgio (AG);
-  due istanze sono state ritenute inammissibili in quanto i relativi progetti sono risultati non corredati dell'approvazione tecnica prevista dall'art. 12 della legge regionale n. 21/85 o perché quest'ultima non risulta espressa in conformità al sopra richiamato articolo. Si tratta, infatti, di progetti approvati anteriormente all'entrata in vigore della legge regionale n. 10/93, che ha innovato in maniera sostanziale le disposizioni in materia di pareri tecnici (vedi art. 6, legge regionale n. 35/78; art. 7, legge regionale n. 4/96; art. 7, legge regionale n. 22/96; art. 3, legge regionale n. 21/98). In particolare si evidenzia per questo secondo tipo di progetti la non applicabilità dell'art. 152 della legge regionale n. 25/93, laddove prevede la possibilità di affidare ed eseguire i lavori, secondo le disposizioni della legge regionale n. 10/93, solo se questi ultimi, prima dell'entrata in vigore della stessa, sono stati approvati e finanziati. L'emanazione di detto art. 152 ebbe luogo al fine di porre rimedio alla paralisi amministrativa venutasi a creare con l'entrata in vigore del comma 6 dell'art. 77 della legge regionale n. 10/93 (abrogato dal comma 5 dell'art. 152), che prevedeva, al contrario, per i lavori approvati e finanziati, ma non ancora appaltati, dopo l'entrata in vigore della richiamata legge regionale n. 10/93, un nuovo e secondo esame - da parte dello stesso organo che aveva espresso il parere tecnico - ai soli fini dell'accertamento e dell'attestazione del livello di progettazione alla stregua delle disposizioni dell'art. 20 della legge regionale n. 10/93 (oggi 5-bis della legge regionale n. 21/85). In ultimo, si rappresenta che per i progetti approvati ma non ancora finanziati prima dell'entrata in vigore della legge regionale n. 10/93 (e quindi redatti e approvati non in conformità alla nuova disciplina), l'art. 150 della legge regionale n. 25/93 (i cui effetti sono stati prorogati sino al 31 dicembre 1998) introduceva una deroga, stabilendo per questi ultimi la possibilità dell'inclusione nei programmi regionali di finanziamento per gli esercizi 1993-1998.
Il comune interessato è quello di Castelvetrano (TP) per i due progetti di III e IV lotto capannoni;
-  due istanze sono state ritenute inammissibili in quanto ad esse è stato allegato il progetto preliminare e ciò in contrasto con quanto stabilito dal comma 5 dell'art. 14-bis della legge n. 109/94, coordinato con le leggi regionali n. 7/2002 e n. 7/2003.
I comuni interessati sono Favara (AG) e Valderice (TP) (importo prog. E 2.461.698,51);
-  due istanze sono state ritenute inammissibili in quanto non è stato allegato il progetto e/o la documentazione, così come espressamente richiesto dall'art. 5 di cui al decreto n. 2223/2003.
I comuni interessati sono quelli di Acireale (CT) e Campofelice di Roccella (PA);
-  due istanze sono state ritenute inammissibili perché le richieste riguardano interventi da realizzare all'interno delle aree industriali.
I comuni interessati sono: Sommatino (CL) e Valderice (TP) (importo prog. E 8.475.660,20);
-  dieci istanze sono state ritenute inammissibili perché riguardano progetti proposti in totale assenza del piano particolareggiato (PIP) o successivamente alla scadenza di quest'ultimo.
I comuni interessati sono: Porto Empedocle (AG), Raffadali (AG), Scordia (CT), Salemi (TP), Militello in Val di Catania (CT), Vita (TP), Reitano (ME), Sant'Angelo di Brolo (ME), Alì Terme (ME), Licodia Eubea (CT);
-  quattro istanze sono state ritenute inammissibili perché prive della delibera di approvazione del PIP, così come richiesto dall'art. 5 del decreto n. 2223/2003, in ottemperanza a quanto disposto dall'art. 12 della legge regionale n. 71/78.
I comuni interessati sono: Partanna (TP), Prizzi (PA), Castronovo di Sicilia (PA), Melilli (SR);
-  una istanza è stata ritenuta inammissibile perché priva dell'approvazione tecnica del progetto.
Il comune interessato è Mistretta (ME);
-  una istanza è stata ritenuta inammissibile perché all'istanza è stato allegato il piano particolareggiato (PIP), anziché il progetto.
Il comune interessato è quello di Valderice (TP) (importo prog. E 3.120.553,82).
Inoltre, l'istanza presentata dal comune di Pantelleria (TP) è stata ritenuta inammissibile per i seguenti motivi:
1)  non è stata presentata la delibera di adozione e di approvazione del PIP così come previsto dall'art. 5 del decreto n. 2223/2003;
2)  non è stata presentata l'approvazione tecnica del progetto;
3)  l'area da realizzare ricade in una zona del territorio comunale sprovvista di un valido strumento urbanistico;
4)  il costo economico del progetto di completamento (E 5.924.736,78) supera la disponibilità prevista dall'art. 3 dell'avviso.
L'istanza presentata dal comune di Ribera (AG) è stata ritenuta inammissibile per i seguenti motivi:
1)  il piano particolareggiato è scaduto nel 1999;
2)  non è stato presentato il progetto e la relativa documentazione per cui è stato richiesto il finanziamento.
L'istanza del comune di Licata (AG) è stata dichiarata inammissibile per i seguenti motivi:
1)  a fronte di una richiesta per opere di urbanizzazione primaria di E 1.250.000,00 è stata presentata l'approvazione tecnica di un progetto di E 2.499.651,39;
2)  inoltre, il responsabile del procedimento è anche progettista dell'opera di I stralcio ed, infine, non è stata presentata la delibera di adozione e di approvazione del PIP.
L'istanza del comune di Delia (CL) è stata dichiarata inammissibile per i seguenti motivi:
1)  il comune è sprovvisto di piano particolareggiato (PIP);
2)  l'approvazione tecnica del progetto non risulta conforme alla normativa vigente;
3)  l'approvazione amministrativa dello stesso è stata emanata successivamente alla scadenza del termine di cui al decreto n. 2223/3S.
L'istanza del comune di Modica (RG) è stata dichiarata inammissibile per i seguenti motivi:
1)  non è stata presentata la delibera di adozione e di approvazione del piano particolareggiato (PIP);
2)  non è stata presentata l'approvazione tecnica del progetto e la relativa delibera di approvazione.
L'istanza del comune di Grotte (AG) è stata ritenuta inammissibile per i seguenti motivi:
1)  non è stata presentata la delibera di adozione e di approvazione del piano particolareggiato;
2)  non è stata presentata l'approvazione tecnica del progetto e la relativa delibera di approvazione.
(2004.26.1826)

Torna al Sommario

---

009

---

MICHELE ARCADIPANE, direttore responsabile
FRANCESCO CATALANO, condirettore	MELANIA LA COGNATA, redattore

---

Ufficio legislativo e legale della Regione Siciliana
Gazzetta Ufficiale della Regione
Stampa: Officine Grafiche Riunite s.p.a.-Palermo
Ideazione grafica e programmi di Michele Arcadipane
Trasposizioni in PDF realizzate con Ghostscript e con i metodi qui descritti

---

---

Torna al menu